nieuws
wie & wat?
voorbije acties
links
forum
contact
05/07/06 - PERSBERICHT
Donderdag 6 juli zal het wetsvoorstel betreffende de transseksualiteit en de ondertussen ingediende amendementen een definitieve stemming krijgen in de Kamer. De GenderActionGroup verwelkomt de verbeteringen die deze wet wil scheppen, maar betreurt dat dit wetsvoorstel nog steeds de eis bevat dat om het recht op voornaams- en geslachtswijziging in de geboorteakte te verkrijgen, "de aanvrager niet meer in staat is om overeenkomstig het oorspronkelijke geslacht kinderen te verwekken". In de praktijk komt dit er op neer dat de wetgever deze personen verplicht om een chirurgische ingreep te ondergaan, nl. het verwijderen van testikels of eierstokken en baarmoeder. Deze verplichte sterilisatie vinden wij moreel onaanvaardbaar en in strijd met de mensenrechten!
Moreel onaanvaardbaar
Verplichte sterilisatie is een gruwelijke verplichting met een lange geschiedenis. Het bekendste voorbeeld vormt wel de raszuiverheidsprogramma's, maar nog tot midden jaren 1970 werden er in de VS, Canada en Scandinavië verplichte sterilisatie uitgevoerd. Tegenwoordig wordt dit algemeen gezien als in strijd met de mensenrechten. Zet België een stap terug in de geschiedenis?
Deze eis werd in dit wetsvoorstel ingevoegd omdat de indiener Hilde Vautmans het onaanvaardbaar vindt dat "mannen kinderen kunnen baren", want dit is "tegen de natuur". Vroeger werd ten onrechte vaak gedacht dat transgender- en transseksuele personen geen wens zouden hebben kinderen te baren of te verwekken of een familie te stichten. Sommige wensen dit inderdaad niet, anderen wel, dit valt binnen de normale variatie van mensen in onze samenleving. Wij roepen dan ook op tot een grondig maatschappelijk debat in het kader van medisch begeleide voortplanting alvorens dit nu al als een verbod in deze wet i.v.m. voornaams- en geslachtsregistratie in te voegen.
In strijd met Europees recht
In Artikel 12 van het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens staat duidelijk: "Mannen en vrouwen van huwbare leeftijd hebben het recht te huwen en een gezin te stichten [...]". Elke manier om de mogelijkheden tot voortplanting van transpersonen in te perken gaat direct tegen dit recht in. Dat het Belgische wetsvoorstel beter kan, bewijst de wetgeving rond transseksualiteit zoals ze in Engeland en Spanje gestemd is. In deze landen volstaat een psychiatrisch attest van de behandelaar om een wettelijke erkenning van de nieuwe naam en het nieuwe geslacht te verkrijgen, en is er geen sprake van het opleggen van een chirurgische ingreep of verplicht hormoongebruik zoals in de Belgische versie. Tevens voorzien deze landen een bescherming van de privacy door de geboorteakte te vervangen door een nieuwe, i.p.v. een kanttekening te maken op de oude versie. Ook m.b.t. de aanpassing van diploma's is niets voorzien in deze wet. Artikel 8 van het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens (recht op privacy) wordt hiermee geschonden.
Wij eisen het recht van "baas in eigen buik" op. De wetgever mag en kan zich niet bemoeien met de medische behandeling en de persoonlijke keuzes die elkeen daarin maakt over het eigen lichaam. Daarom roepen we op tot het schrappen van deze voorwaarden uit het wetsvoorstel!
De GenderActionGroup
Wilt u onze actie ook steunen? Stuur dan een e-mail naar info@genderactiongroup.net
Meer info over het wetsvoorstel is ook terug te vinden op het GAG-forum
20/06/06 - GAG IN DE PERS, n.a.v. het wetsvoorstel transseksualiteit:
Metro |
19/06/06 - PERSBERICHT: verplichte sterilisatie is onmenselijk Lees hier het volledige artikel. |
